Il
y avait dans chaque programme des candidats
du bon grain et du mauvais. L’idéal eut été de pouvoir formuler uniquement ce
qu'il y avait de bon de part et d'autre. Puis de mandater celui qui aurait
accepté la synthèse.
De toute façon à chaque élection les dés sont
pipés. Forcément le sortant subit la charge de son exercice, alors que le
rentrant en est forcément vierge.
Cependant
exceptionnellement cette fois. Un point est favorable au rentrant. Il ose
réduire son émolument et celui des députés. Même si cela ne rapporte pas
énormément en économie. L’effet psychologique
est infiniment sympa.
Alors
là, j'attends de voir !!!. D'autant plus
que l'héritage ne va pas être de tout repos. Ceci avec moins de députés et la
crise qui continue. Le pauvre ne se rend pas contre d'où il a mis les pieds.
La charge est d'autant plus grande, qu'il reste à justifier les immenses satisfactions qui se sont manifestées. Et les voies de l'état de grâce sont parsemées d'embuches.
La solution : Canaliser les Financiers et promotionner les Entrepreneurs innovants.
On le dit victime du rejet, non Hollande n'a pas gagné l'élection, Sarko ne l'a pas perdu, tout est l'œuvre entreprise par les médias depuis 5 ans qui entretiennent le discrédit que lui faisait son opposition socialiste, ce qu'il fait avec succès, on n'en parle pas, tandis qu'une petite maladresse sur le 1er ministre, on en fait tout un plat.
RépondreSupprimerIl y a bien eu un matraquage médiatique à son égard accentué pendant la campagne par les présentateurs télés des chaînes publiques, reconnaissables par des attitudes et même des gestes inhabituels lors des infos, lamentable.
Il faut dénoncer l'incohérence de L'AFP pour avoir le monopole de l'information publique et privée, c'est interdit par la constitution Européenne et il va falloir en sortir.
Le plus grave est la forme publicitaire des instituts de sondages donnant pendant des mois des chiffres en faveur de Hollande incroyablement supérieurs aux vraies réalités des sondages.
La constance des chiffres hauts à pollué les esprits des électeurs qui se sont laissés aller et entraîner sur la vague, c'est détestable que les chaînes de télé aient pu diffuser autant de bêtises sans être sanctionnées.
Bienvenue aux commentaires
RépondreSupprimerIl est exact que les indécis sont souvent influencés par les effets de masse. Effets qui consistent à aller manger dans le restaurant où il y a le plus de monde.
Vu le faible écart obtenu, le choix peut en être faussé. Dommage ! Car nous savons ce que perdons, sans savoir ce que nous allons trouver. Bien souvent nos échecs passés sont les balisent des voies de la réussite.
De tout ceci néanmoins, il en résulte que mondialement le capitalisme débridé, en nous incitant à vivre au dessus de nos moyens. Nous a conduits au bord du gouffre.
Et devant cette expectative, Les réactions des électeurs sont hélas dominées par l’empirique néfaste du tout à droite ou tout à gauche, selon la provenance.
Ceci alors que l’équilibre salutaire du centre n’est que survolé. Regrets ! C’est un effet des lois de la physique où l’ondulatoire domine le continu.
Continuer à vivre ainsi, au bord du gouffre, c’est s’y précipiter.
Canaliser le capitalisme, et appliquer la règle d’or en sont les garde-fous.